政府辣招只能「買時間」

【明報專訊】 http://hk.finance.yahoo.com/news/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E8%BE%A3%E6%8B%9B%E5%8F%AA%E8%83%BD-%E8%B2%B7%E6%99%82%E9%96%93-211144652.html

近日慧雅談到港府有關樓市的政策，由此帶出一個問題，政府政策的着眼點應是放在過程，還是目標？

基本上，這是政治哲學的一個重要和艱深的課題。以成效而言，當然是以目標主導較為優勝。即使着眼點是長至二、三十年，相信還會以目標主導佔上風。新加坡和中國在過去二、三十年的發展是有目共睹的，它們的經驗力證「有計劃、有目標」有着不少優勢。不過，若我們衡量的角度，是以兩代人或以上作單元的話，看法又可能有所不同。而且計劃經濟的成效很視乎計劃和執行的人的質素，但這是很難控制和預計的。多好的計劃和目標，若由不適當的人執行，效果都會差很遠，到下一任的人接手時，很多東西可能要由頭來過，這樣來來回回好幾次，可能最後都是原地踏步。

辣招長遠影響市場正常運作

以慧雅之見，社會發展的持續性和累積性是很重要的。從制度建立和政府政策制訂的角度看，慧雅毫不猶豫地將着眼點放在過程，計劃目標只是視為輔助有關過程的工具。當然這不會是主流意見，有很多事情，是只能用時間去證明和體會，這是人類社會發展歷程中不能逃避的局限。很喜歡一句法國諺語：「但願幼者能知，唯盼老者能為。」（if the young only knew；if the old only could）大抵這亦是人生過程中令人難以避免的遺憾和折衷吧？無論如何，慧雅認為政府早前提出的「辣招」，只宜視為一種在非常時期的手段，作為一個「買時間」的方法，但若有關措施變得長期化，會無可避免地對市場的運作帶來影響，這可以帶來不少問題的。但願慧雅是過慮吧。

施慧雅

mscya88@yahoo.com.hk